LA STORIA COMPLETA DELLA DISCONNESSIONE

 

La pratica della DISCONNESSIONE viene spiegata in termini molto succinti in WIKIPEDIA:

La disconnessione, nell’accezione usata in Scientology, descrive la rottura di ogni legame e rapporto tra lo scientologist e un amico, un collega o propri familiari ritenuti antagonisti di Scientology. Tra gli scientologist si afferma che tale pratica e quindi la spinta a rompere ogni rapporto con i propri cari è determinata dalla necessità di rimuovere ogni ostacolo alla propria crescita spirituale. La pratica della disconnessione è tuttavia oggetto di controversia laddove essa ha causato la fine di matrimoni e ha comportato la separazione dei figli dai genitori

LE BASI DELLA REGOLA

Chiunque si oppone o ha un comportamento antagonista verso Scientology è visto dall’organizzazione come una persona antisociale, o una fonte potenziale di guai (PTS cioè Potenzial Trouble Source) o una persona soppressiva. Scientology insegna ai propri membri che la frequentazione di queste persone impedisce il cammino lungo il ponte della libertà totale. Fu il fondatore di Scientology L. Ron Hubbard a tracciare le policy relativa alle persone soppressive e alla disconnessione:« Uno scientologist può divenire PTS per la ragione che è legato a qualcuno che è un antagonista di Scientology e dei suoi principi. Per risolvere questa condizione PTS, egli deve o maneggiare l’antagonismo dell’altra persona (come previsto nel materiale sul maneggiamento PTS) o, come ultima risorsa, quando il maneggiamento è fallito, egli deve disconnettere dalla persona. Esso è il semplice esercizio del diritto di comunicare o non comunicare con una data persona»

La disconnessione nasce proprio come una soluzione temporanea sotto forma di ORDINE DI SEPARAZIONE, ordine emesso da un Ufficiale di Etica e dato ad una persona con parenti o amici ANTAGONISTI al suo miglioramento spirituale o al fatto che pratichi Scientology. Questa temporanea separazione avrebbe permesso alla persone di ottenere i miglioramenti che dovevano essere ottenuti ed una volta completato il suo auditing la separazione cessava.  Schermata 2014-08-05 alle 22.08.51

ORDINE DI SEPARAZIONE

     Vi sono alcuni casi in cui si imbatte  l’Ufficale di Etica, specialmente in relazione a mariti e mogli, dove possono esserci delle soppressioni sulle persone a livello individuale che non sono soppressive per Scientology.      

In questi casi un “Ordine di Separazione” per un periodo di tempo specifico è l’azione migliore.

Per esempio, Joe S e Mary S – sono sottoposti ad un Ordine di Separazione mentre Joe sta facendo Procedimenti.

Non devono avere alcun contatto tra loro durante il periodo che va da (data) a (in questo caso sino alla fine dei Procedimenti di Potere 2° Stadio di Release).

Questi ordini di separazione danno origine alla pratica della DISCONNESSIONE che viene sancita dalla HCO POLICY LETTER DEL 23 DICEMBRE 1965 ATTI SOPPRESSIVI – SOPPRESSIONE DI SCIENTOLOGY E DEGLI SCIENTOLOGIST – LA LEGGE DEL BERSAGLIO LIBERO.

La policy rimpiazza l’HCOPL del 17 Marzo 1965 GIUSTIZIA – LA LEGGE DEL BERSAGLIO LIBERO – ATTI SOPPRESSIVI ORGANIZZATIVI – LA SORGENTE DELLA LEGGE DEL BERSAGLIO LIBERO Hubbard a causa di forti pressioni da parti del Governo Australiano CANCELLA la pratica della DISCONNESSIONE nel 1968:Schermata 2014-08-05 alle 22.15.54

CANCELLAZIONE DELLA DISCONNESSIONE

Visto che ora possiamo risolvere tutti i tipi di caso la disconnessione come condizione viene cancellata.

CODICE DI RIFORMA

23 marzo 2013

Schermata 2013-03-21 alle 21.12.06

La lettera di Ron in testata articolo è stata da lui scritta il 26 Marzo del 1969.

E’ indirizzata alla Commissione di Inchiesta su Scientology in Nuova Zelanda. Per fornire un po’ di retroscena, nel 1968 venne presentata una petizione al Parlamento della Nuova Zelanda firmata da 716 persone che richiedeva una Comissione di Inchiesta su Scientology. La Commissione stabilì che avrebbe ascoltato le varie testimonianze a Auckland e a Wellington nel Marzo e  Aprile del 1969.

Lo scopo della commisione era quello di “ascoltare ed esaminare casi nei quali viene asserito che Scientology in Nuova Zelanda abbia determinato separazioni tra le famiglie, abbia messo sotto il suo controllo persone con età inferiore ai 21 anni, o fatto pressioni irreagionevoli su ex Scientologist che l’avevano abbandonata, oppure su altre persone.”

L’inchiesta ebbe parecchi risvolti e molto venne fatto per modificare i comportamenti della Chiesa che non erano apprezzati dal governo Neo Zelandese, nella relazione dell’Inchiesta viene riportato che il 1 Agosto del 1968 venne pubblicata una Direttiva Esecutiva di Hubbard che richiedeva di far circolare in tutte le organizzazioni un questionario pubblico. Il questionario chiedeva quale riforma avessero dovuto subire le organizzazioni di Scientology, e che cambiamenti nei comportamenti dei Scientologist dovevano avvenire, e quali servizi Scientology avessero dovuto dare alla comunità. Il questionario venne distribuito in tutto il mondo, ed anche se le risposte non vennero fornite alla commissione, è significativo che un Codice di Riforma venne pubblicato il 29 Novembre del 1968. Che dice quanto segue:

THE CHURCH OF SCIENTOLOGY OF CALIFORNIA

THE HUBBARD SCIENTOLOGY ORGANIZATION IN AUCKLAND

Founder: L. Ron Hubbard
Cable: Scientology
Telephone: 362-921 (4 lines)

150 Hobson Street,
Auckland,
New Zealand.

CODICE DI RIFORMA 

1. Cancellazione della disconnessione come sollievo per coloro che soffrono dalle soppressioni familiari.
2. Cancellazione dei security checking come forma di confessione.
3. Divieto che qualsiasi materiale relativo alle confessioni venga scritto.
4. Cancellazione della dichiarazione di "Bersaglio Libero" delle persone.
Se voi avete osservato qualsiasi altro aspetto delle attivita' di questa Chiesa che pensiate necessiti di una riforma, per cortesia fatecelo sapere.

29 Novembre 1968

THE ACADEMY OF SCIENTOLOGY
THE HUBBARD GUIDANCE CENTRE

Consiglio di Amministrazione:
Leaka Marenkovich, President
Julia Lewis Salmen (U.S.A.), President for U.S.A.
Anthony John Dunleavy, Vice-President
Kenneth Milton Salmen (U.S.A.), Vice-President
Kenneth Eric Urqubart, Secretary
Denny Louise Fields (U.S.A.), Secretary
Resident Agent (N.Z.), Eunice Henley-Smith

Inoltre il Codice di Uno Scientologo venne redatto il 5 Febbraio del 1969 a firma di LRH .

E la commissione nel suo rapporto nota che:

"Hubbard, in una HCO policy letter del 7 Marzo 1969, afferma che l'organizzazione si sta dirigendo "nella direzione di un'etica più mite e di un coinvolgimento nella società". "Le policies," continua Hubbard, "che  hanno cancellato la disconnessione, la cancellazione del Bersaglio Libero, la cancellazione dei Security Checks, e che nessuna registrazione dei materiali di confessione sia autorizzata, ed in più il nuovo Codice di uno Scientologo, hanno portato a termine ogni riforma che ci era stata suggerita. Adesso rimettiamoci a lavorare."

Ed ecco la lettera, che appare in testata:

Gentili Signori,

in relazione alla pratica della disconnessione, ho discusso della cosa con il Consiglio di Amministrazione della Chiesa di Scientology e non hanno alcuna intenzione di introdurre di nuovo quella policy, che venne cancellata il 15 Novembre del 1968.

Da parte mia non vedo alcuna ragione per cui una tale policy debba essere mai re introdotta , visto che una indagine molto approfondita, nei paesi di lingua Inglese, ha rivelato che questa pratica era inaccettabile.

L. Ron Hubbard

Dopo aver acquisito ed esaminato le prove la commisione trasse le seguenti conclusioni:

“Le attività i metodi e le pratiche di Scientology  sono in effetti risultate in persone che sono state oggetto di pressioni ingiustificate”

L’assicurazione comunque che Scientology avrebbe modificato i suoi comportamenti fece sì che la Commissione raccomandasse , basandosi su quelle assicurazioni, che nessuna azione venisse intrapresa contro Scientology.

E Ron annuncia la cosa anche  Ron Journal 1968 dove afferma:

Probabilmente avete letto qualcosa circa il Codice di Riforma, il Codice di Riforma di Scientology. In realtà abbiamo spedito , penso, ora non so esattamente quale sia la cifra totale a livello internazionale, ma penso che solamente in Inghilterra, sono state spedite 100.000 lettere e abbiamo ricevuto risposta a tutto quello che le persone pensavano dovesse essere corretto.

E questo risultò in un Codice di Riforma, e per questo i Sec Check sono stati cancellati e tutti i vecchi folder che li contenevano sono stati bruciati e la disconnessione è cancellata come aiuto per coloro che soffrivano di oppressioni familiari. 

Non viene più richiesta negli ordini di SP, e la persona deve maneggiare.

La Legge del Bersaglio Libero è stata cancellata ed è stato proibito scrivere o registrare materiale professionale.

E questo è quello che riguarda il Codice di Riforma. Il pubblico in  generale pensava che noi eravamo persone corrette.

Non abbiamo dovuto fare nulla di più, ma questi erano solamente alcune piccole cose che loro hanno detto, e quindi noi le abbiamo rilasciate sotto forma di Codice di Riforma.

L Ron Hubbard, Estratto dal Ron’s Journal 68.

Eccovi quanto sopra dalla viva voce di Ron:

****


****

Ed ecco l’annuncio relativo all’abolizione dei Security Checks.

security checks abolished

I SECURITY CHECKS SONO ABOLITI

DI L. RON HUBBARD

“La pratica del security checking da liste di security check tipo il ‘Joburg’ viene abolita.”

Esistono diverse ragioni per questo:

1. Non abbiamo nessun interesse nei segreti o nei crimini commessi dalle persone e non ci servono.

2. Il Security Checking viene spesso fatto senza riguardo al punto in cui una persona si sente meglio e quindi diventa overrun.

3. Il Security Checking viene spesso fatto non tenendo in considerazione lo stato di caso di una persona.

4. I casi di basso livello non reagiscono sui veri crimini e quindi la “sicurezza” che ne esce come risultato è spesso una sicurezza falsa.

5. Il pubblico critica il fatto che il security checking venga usato come pratica.

6. L’esistenza di liste di crimini nei folders spesso rende necessario distruggere i folder che possono contenere altri dati tecnici che sono costruttivi e di valore.

7. Se una persona E’ un criminale o ha atti overt che influenzano il suo caso, e ne parla ad un auditor di sua iniziativa, l’auditor è legato dal Codice dell’Auditor a non pubblicarli, usarli o rivelarli.

Niente in questa policy letter altera i procedimenti standard dei gradi od i rudimenti.

L. Ron Hubbard

 

IL PERCHE’ DELLA RIMESSA IN VIGORE

Lo scopo da parte di David Miscavige della rimessa in vigore della pratica della Disconnessione non ha più nessun scopo spirituale, bensì quello di controllo sugli adepti. Se ad esempio il parente di un adepto, viene scoperto ad essere critico nei confronti della conduzione dell’organizzazione, allora viene richiesto categoricamente all’adepto di Disconnettere con il parente quantunque fosse stretto il grado di parentela: genitore-figlio, marito-moglie, intimi vecchi amici, e via discorrendo.

Lo scopo oltre ad essere quello del controllo, è anche quello del ricatto-intimazione, come avviso ad uniformarsi cessando di essere critico, ed infine c’è lo scopo della vendetta qualora, malgrado le intimazioni, il critico non cessa di essere tale. A questo va aggiunto, degno di nota che, se qualora il critico parla in giro dei suoi disaccordi, vengono attuate da parte dei servizi segreti delle organizzazioni di Scientologi, delle vere e proprie persecuzioni atte ad  infamare, screditare, aggredire psicologicamente disturbandolo in vario modo non ultimo quello di mettergli alla calcagne investigatori privati e qualtaltro, con il fine di intimidire edintrovertire il critico per fare in modo che cessi di andare in giro ad esprimere pareri negativi contro le organizzazioni di Scientology.

Naturalmente le intensità di queste persecuzioni sono proporzionali alla visibilità del critico: più è una persona importante, più queste sono serrate.

Un articolo molto interessante è stato scritto da noi sul Blog l’ACCADEMIA8008 dove le TATTICHE DI OSA sono ben spiegate.

Un’altra cosa degna di nota è che la “Chiesa” di Scientology stenta e pretende di far credere che la Disconnessione sia “autodeterminata”, ma questo non è assolutamente vero e la prova di questo sono le centinaia di testimonianze che girano sulla rete, video compresi, trasmissioni televisive, articoli sui giornali, libri, ecc.

Questi fatti quindi non fanno altro che contrastare in modo netto le parole dei potavoce di Scientology.

Claudio e Renata Lugli

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s